HUOM! Tekstiä saa lainata muuttelematta ja sen sisältöä vääristelemättä keskusteluissa / internetin keskustelupalstoilla. Lainatessasi tekstiä liitä mukaan mieluiten tämän artikkelin osoite (http://nisti.net/dihkal/artikkelit/kieltolain_haittoja_1.html). Copyright (C), 2002, Jani Saksa (sir@robsku.cjb.net). Seuraavat päihdelinkin keskustelupalstalla erään huumeiden laillistamista vastustavan alkoholistin perustelut miksi muut huumeet ovat pahempi kuin alkoholi ja miksi muut narkomaanit onnettomampia kuin alkoholistit kelpaavat hyvin perusteluiksi sille miksi huumeiden osittaista laillistamista kannattaisi harkita: Alkoholistin ei tarvitse pelätä poliisia Koska alkoholi ei ole laitonta. Alkoholistin ei tarvitse pelätä päihdetestejä Ei täysin paikkansapitävä väite, mutta alkoholistin tarvitsee kyllä pelätä vähemmän juuri siksi, että laittomuutensa takia huumetestit ovat huomattavasti yleisempiä vaikka todellisuudessa työpaikoilla alkoholi on paljon pahempi ongelma. Huumeidenkäyttäjä (etenkin addikti) joka haluaa esim. jotakin reseptilääkettä voi joutua tilanteeseen jossa joutuu huijaamaan lääkäreita saadakseen haluamiansa aineita. Addikti voi myös joutua diilerille velalliseksi ja perintätoimet voivat olla hyvinkin väkivaltaisia. Näitä ongelmia alkoholisteilla ei ole... ...koska alko ei myy velaksi eikä peri laittomia reittejä saatavia. Eikä mikään muukaan laillinen yritys. Mustan pörssin kaupassa tätä tapahtuu kaikkialla, ei vain huumekaupassa. Suora kytkös aineiden laillisuustatukseen siis: Jos tavaraa saa reseptittä kaupasta ei sitä tarvitse ostaa diileriltä eikä huijata lääkäriltä. Jokainen huumeidenkäyttäjä joutuu pelkäämään omaa välittäjäänsä Väite ei ole paikkansapitävä, mutta osa joutuu. Alkon tai minkään muun laillisen firman myyjää ei tarvitse näin pelätä. Tämäkin ongelma on siis kytköksissä lakiin eikä itse aineeseen. Huumeidenkäyttäjät (kirjoittaja tarkoittaa addikteja) ovat paitsi aineensa, myös myyjiensä orjia. Alkoholisteilla ei ole tätä ongelmaa - alkon myyjät eivät pakota ostamaan lisää ja myymään edelleen hengen uhalla. Mainittakoon alkuun, että en tiedä yhtäkään tapausta jossa henkilö olisi noinvain pakotettu ostamaan huumeita tai uhattu henkeä jos ei myy. Sen sijaan joidenkin addiktien jäädessä velkaa myyjällä saattaa tämäntapaista tapahtuakin. Tämäkin asia on kuitenkin suorassa kytköksessä muiden huumeiden laittomuuteen - vai luuletteko, että alko alkaisi toimia näin jos se ottaisi valikoimiinsa muutakin kuin alkoholin? Huumebisneksen nokkamiehet aiheuttavat miljoonien ihmisten narkomanian ja kuoleman. Lisäksi he esim. Kolumbiassa ja Sisiliassa tappavat häikäilemättömästi esim. poliitikkoja jotka vastustavat heidän bisnestään. Miksi näin ei tapahdu alkoholin kanssa? Ensinnäkin on aivan turha väittää, etteikö alkoholifirmat aiheuttaisi aivan yhtälailla ja vielä suuremmassa määrin narkomaniaa ja kuolemaa. Toisekseen en ole Kolumbiassa ja Sisiliassakaan kuullut tällaisia ongelmia liittyvän alkoholikauppaan - kysymys on outo, sillä kun varmaankaan kukaan ei väitä, että ne huumeet itsessään aiheuttaisivat niiden ympärillä olevan kaupan väkivaltaisuuden (alkoholin laittomaan kauppaan liittyy sama väkivaltaisuus kuin laittomaan huumekauppaan). Ero ei johdu siis itse aineesta joten mistä muusta se voi johtua kuin laillisuustatuksesta? Narkomaani on paljon helpompi kiristämisen uhri kuin alkoholisti. Narkomaani on valmis mihin vain aineensa vuoksi. Oletan perusteluksi huumeiden oletettua alkoholia kovempaa addiktiivisuutta, joka tietenkin pitää paikkansa vain joidenkin kovimpien huumeiden kohdalla. Lisäksi siinä missä kaikkein pahimmat nistit, ovat myös kaikkein pahimmat alkoholistit valmiita niin omaisuusrikoksiin, huoraamiseen kuin paljon muuhunkin. Hommahan menee kuitenkin niin, että harvemmin se alkon täti alkaa ehdottelemaan mitään rahanhankkimiskeinoja vaan ne ehdotukset tulevat diileriltä jolle ollaan jo vähän velkaa. Tämän takia siis kiristäminen on huomattavasti yleisempää muussa huumekaupassa kuin laillisessa alkoholihuumekaupassa, ei siksi, että alkoholisti olisi valmis tekemään vähemmän aineensa eteen. Koska addikti, aineesta riippumatta, on aineen tullessa pimeiltä markkinoilta hyvin suotuisa kohde kiristykselle on aineen laillisuus tässäkin asiassa voitto!