Pilkan Tuhoava Voima Keskustelussa

[takaisin]

Tämän kirjoituksen päätin kirjoittaa tänään kun jälleen kerran irc:issä keskusteltiin kasvissyönnistä. Taas kerran eräs keskustelija alkoi käyttämään ensin termiä “viherpiipertäjä” ja sitten kutsumalla kasvissyönnin puolesta argumentoivien tekstejä vinkunaksi, ininäksi ja itkemiseksi. Ensimmäinen on provosoivaa pilkkaa jolla on asialliseen keskusteluun hyvin negatiivinen vaikutus. Toisen tekstin kutsuminen vinkunaksi, piipitykseksi, ininäksi tai itkemiseksi taas on näkökulmastani katsovan turhauttavan junttikeskustelun ärsyttävimpiä pilkkatapoja.

Useimmat ihmiset käyttävät näitä nimityksiä keskustelussa sen enempää asiaa ajattelamatta. He eivät ajattele sitä, että tämänkaltainen provosointi ei ole rakentavaa vaan ainoastaan lapsellista ja ärsyttävää, eli toisinsanoen omiaan provosoimaan myös vastakeskustelijan pois asiallisesta keskustelusta. Nimenomaisesti vielä nämä mainitsemani termit ovat varsinaisia punaisia vaatteita keskustelussa. Toisin kuin monet muut kutsumanimet, kuten huumekeskustelussa termi “narkkari”, ei viherpiipertäjä ole vain halveksuva vaan pikemminkin puhtaasti pilkkaava termi. Ja pilkka sattuu ihmisiin yleensä huomattavasti pahemmin.

Jos henkilöllä on vähääkään halua keskustella aiheesta säilyttäen asiallisuus niin neuvoisin välttämästä junttimaista käytöstä, toista pilkkaavia ja halveksuvia termejä ja näistä etenkin toisen kutsumista viherpiipertäjäksi taikka hänen keskusteluaan vikinäksi, vinkunaksi, itkemiseksi, tms. Jos keskustelijana katsot olevasi kyvytön tähän niin neuvoisin välttämään toisten hermostuessa vetoamista siihen, että haluaa asiallista keskustelua eikä mitään raivoamista, tms. Toisten provosointi hermostumispisteeseen asiattomuuksilla (tätä ei sovi sekoittaa rakentavaan provosointiin, joka on aivan eri asia kuin toisen nimittely) ei missään tapauksessa kuulu asialliseen keskusteluun.

Viimeisenä muistutuksena sanoisin, että ottakaa huomioon, että vaikka ette tarkoittaisi pilkkaa niin vakavastiotettavaksi niin se on kaksi eri asiaa, että mitä tarkoitat ja miten lauseesi ymmärretään. Vaikka esim. “viherpiipertäjä” olisi sinulle vain huvittava termi jota et käytä tosissasi pilkatessasi vastapuolta saattaa tuon termin yleinen käyttötapa olla aivan muu (halveksunta ja pilkka tässä tapauksessa) ja näin viesti menee perille aivan eri tavalla.

Asiallisen keskustelun perussäännöksi annankin ohjeen: Kunnioita vastakeskustelijasi mielipiteitä kuten haluaisit omiasi kunnioitettavan. Älä käytä toista pilkkaavia termejä vaikka tarkoitus ei olisi paha, sillä jos sillä ei ole rakentavaa tarkoitusta niin hyvin todennäköisesti se vain huonontaa keskustelua, vähentää sen asiasisältöä ja pahoittaa ihmisten mieliä.

Jos asiallisuudella ei ole sinulle merkitystä ja tärkeintä on tuoda ilmi oma mielipiteesi totuutena niin olet lukenut tämän tekstin aivan turhaan ja voit jatkaa Jumalan uraasi.